PHA-LEC法在建筑施工方案安全評價中的應(yīng)用淺析

0、引言

預(yù)先危險性分析法（PHA）對事故危害級別確定是在定性方面，提出對策措施針對性相對模糊；作業(yè)條件危險性評價法（LEC）全面考慮作業(yè)過程中危險因素，提出事故發(fā)生可能性和可能導(dǎo)致的后果，很少針對具體危險有害因素分析。為了提高建筑施工安全性，做好對被評價、檢測工程危險、危害因素分析、辨識，本文將兩種方法結(jié)合，用PHA-LEC法確定危險因素，分析發(fā)生事故原因及條件，預(yù)測事故后果，定量分析發(fā)生事故等級，提出安全對策措施。

1、PHA-LEC法

PHA-LEC評價法是對PHA分析法中將潛在事故具體到評價單元中各個作業(yè)場所或工序，確定危險因素，分析發(fā)生事故原因及條件，預(yù)測事故后果，再利用LEC對其危險性定量分析得出該場所或工序發(fā)生事故等級，提出安全對策措施；實質(zhì)是用LEC中“危險性等級”定量分析置換PHA“后果嚴重性等級”定性分析，分析內(nèi)容、參數(shù)確定和等級劃分仍根據(jù)原評價方法理論依據(jù)進行。PHA-LEC法分析如表1。

1.1PHA-LEC法的預(yù)先危險性分析程序

進行預(yù)先危險性分析時，一般是利用安全檢查表、經(jīng)驗和技術(shù)先查明危險因素存在部位，然后識別使危險因素演變?yōu)槭鹿实挠|發(fā)因素及其必要條件，對可能出現(xiàn)的事故后果進行分析，并采取相應(yīng)措施。預(yù)先危險性分析包括準(zhǔn)備、審查和結(jié)果匯總?cè)齻€階段。

表 1 PHA-LEC分析表

①準(zhǔn)備階段。在對系統(tǒng)分析之前，收集有關(guān)資料和其他類似系統(tǒng)及采用的工藝過程、選用的設(shè)備、物質(zhì)、材料等。通常采用類似工程、類似設(shè)備的安全檢查表作參照。

②審查階段。通過對方案設(shè)計、主要工藝和設(shè)備安全審查，辨識其中主要危險因素，也包括審查設(shè)計規(guī)范和采取消除、控制危險源的措施。根據(jù)審查結(jié)果，確定系統(tǒng)中的主要危險因素，研究產(chǎn)生原因和可能發(fā)生的事故。根據(jù)事故原因重要性和事故后果嚴重程度，確定危險因素等級。針對危險因素等級，將LEC“危險性等級”定量分析置換PHA“后果嚴重性等級”定性分析。針對識別出的主要危險因素，通過修改設(shè)計、加強安全措施來消除或予以控制，從而達到系統(tǒng)安全的目的。

③結(jié)果匯總階段。結(jié)果匯總包括主要事故及其產(chǎn)生原因、可能的后果、危險性等級，以及應(yīng)采取的相應(yīng)措施等。

1.2預(yù)先危險性分析方法

預(yù)先危險性分析法以表格方式分析系統(tǒng)危險、危險因素，可達到分析透徹、深入、準(zhǔn)確的目的。表格形式和內(nèi)容隨分析人員經(jīng)驗水平和被分析對象不同而變化，表中描述細節(jié)也有差別。本文根據(jù)建筑施工特點，將潛在事故具體到評價單元中各作業(yè)場所，如表2。

表2中危險等級用作業(yè)條件危險性評價法（LEC）結(jié)合建筑行業(yè)現(xiàn)狀定量分析計算PHA危險等級，更準(zhǔn)確地確定了工程施工預(yù)先危險分析的危險等級。LEC法把評價等級大小因素歸納為三個：事故或危險事件發(fā)生可能性（L），人員、設(shè)備暴露于潛在事故環(huán)境的頻度（E）以及一旦發(fā)生事故可能產(chǎn)生的嚴重度（C）；對這三個因素進行量化處理，量化值的乘積即可反映危險等級程度并進行分級。

表 3 事故或危險事件發(fā)生可能性 L 分值

事故或危險事件發(fā)生可能性L的量化方法見表3。人員、設(shè)備暴露于潛在事故環(huán)境的頻度E量化方法見表4。事故嚴重度C其量化方法見表5。

危險性分值D（D=L×E×C）及等級劃分見表6。

2、PHA-LEC法分析應(yīng)用實例

下面以房屋建筑工程為例，用PHA-LEC法評價施工方案系統(tǒng)安全程度。2004~2007年全國房屋建筑施工安全事故原因統(tǒng)計分析得出，事故類型主要是高處墜落、施工坍塌、物體打擊、機具打擊、觸電，這些事故死亡人數(shù)占事故總死亡人數(shù)的90.10%，，其中，高處墜落占46.668%；施工坍塌占18.243%；物體打擊占11.623%；機具傷害占6.948%，觸電占6.620%。現(xiàn)對“五大傷害”之首的高處墜落進行分析。

表7房屋建筑高處墜落預(yù)先危險性分析表

（1）臨邊、洞口作業(yè)處高處墜落分析：A1：首層墻面超過3.2m和二層樓面周邊及無腳手架高度超過3.2m的樓層周邊未加安全平網(wǎng)，臨邊高處作業(yè)未系安全帶，建筑物之間高層通道不設(shè)防護欄桿、地面上方未安裝防護棚，洞口未作防護，復(fù)式閣樓內(nèi)樓梯洞口未作防護，屋面施工無安全防護、作業(yè)人員不系安全帶、個人行為失誤，人工挖孔樁洞口無防護、防護不牢或防護被損壞，導(dǎo)致高處墜落。B1：在2m以上高度墜落，作業(yè)面下是硬質(zhì)地面或機器設(shè)備。C1：造成人員傷亡。E1：嚴格執(zhí)行安全操作規(guī)程，所有坑、洞、溝等設(shè)置蓋板或防護欄；高度2m以上工作平臺、人行通道設(shè)置固定防護欄桿，高處作業(yè)面下設(shè)置安全網(wǎng)。

（2）腳手架高處墜落分析：

A2：腳手架扣件質(zhì)量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，立桿基礎(chǔ)沒有夯實、未埋深且未設(shè)置離地20cm掃地桿、將焊接鋼管作為立桿、接頭間距不符合規(guī)范，竹腳手板沒有鋪滿且未固定，沒有設(shè)置擋腳板，桿件部分破損較為嚴重，毛竹端頭大小不符合要求，安全網(wǎng)破損嚴重、存在漏綁現(xiàn)象，連墻點軟連接鐵絲不符合安全要求、連墻點有拉無頂、設(shè)置不符合安全要求，架體與墻體間隙過大、沒有設(shè)置封條板。B2：2m以上高度墜落，作業(yè)面下是硬質(zhì)地面或機器設(shè)備。C2：造成人員傷亡。E2：嚴格執(zhí)行《建筑施工高處安全技術(shù)規(guī)范》、對防護欄桿、腳手板、安全網(wǎng)的搭設(shè)進行嚴格檢查，項目部將不符合要求的扣件及時更換，架工班組應(yīng)按照要求將立桿基礎(chǔ)夯實、經(jīng)檢查符合安全要求后方能投入使用，對竹腳手架搭設(shè)進行嚴格檢查，對安全網(wǎng)破損情況和漏綁進行嚴格檢查、更換破損的、掛設(shè)符合標(biāo)準(zhǔn)的安全網(wǎng)、對連墻點檢查并檢測驗收合格后方可投入使用。

（3）井字架、龍門架處高處墜落分析：

A3：作業(yè)人員攀登龍門架、井字架等架體不慎墜落，吊運長料時吊欄安全門被拆除、個人行為失誤而失足墜落，吊欄安全門拆除未恢復(fù)、安全門聯(lián)鎖損壞、吊欄升上而安全門不回位、接料臺安全門無聯(lián)鎖裝置、工人誤操作，料臺無安全門或門未關(guān)閉而引起高墜事故，卸料平臺兩邊防護欄桿未達到1.1~1.2m高，外架防護欄綁扎不牢固。B3：2m以上高度墜落，作業(yè)面下是硬質(zhì)地面或機器設(shè)備。C3：造成人員傷亡。E3：進場井字架須有合格證、驗收后方可使用，施工單位應(yīng)根據(jù)井字架類型制定操作規(guī)程、建立管理及檢修制度。

運用危險性評價對表8所列3個子系統(tǒng)的L、E、C、D大小分別進行估計和計算，得出危險等級，并應(yīng)根據(jù)危險等級采取相應(yīng)整改方案。

以上用PHA-LEC法對房屋建筑施工高處墜落不同作業(yè)場所危險等級進行事先分析，采取相應(yīng)整改方案及預(yù)防措施加以消除或減弱。

3、結(jié)束語

預(yù)先危險性分析法能對評價項目存在的主要危險有害因素做出詳細分析，并結(jié)合作業(yè)條件危險性分析法定量預(yù)測事故發(fā)生對人員和系統(tǒng)影響，針對危險有害因素提出消除或控制危險性對策措施，這有助于安全預(yù)評價和安全驗收評價，方法簡單易行，便于掌握。用LEC法定量分析計算危險等級各因子評分存在人為主觀因素，所以還需要繼續(xù)規(guī)范完善。

作者：蔡清愉 趙蕾